Ombudsman KDU-ČSLStránka pro všechny straníky, kteří nechtějí být
jako ovce… |
|||
Úvod
|
O co usilovat?
|
Jak na to?
|
Další
|
Co se děje? (30. 8. 2006 – první
zápis) |
30. 8. 2006 Dne 30. 8. 2006 se vedení strany rozhodlo, zveřejnit na internetu (v sekci
„Moje KDU“) usnesení Celostátního rozhodčího sboru (CRS) z let
2005-2006. Tím, že vedení strany neumožnilo členům strany přístup
k usnesením Celostátního rozhodčího sboru, porušovalo Stanovy strany
(§5 písmeno c), na což bylo vedení strany dlouhodobě upozorňováno. Ve stejný den jsem také konečně obdržel usnesení CRS ve věci mého
podnětu na zrušení platnosti usnesení CK KDU-ČSL ze dne 30. 3. 2005 o změně
Stanov (délka funkčního období). Jen pro upřesnění dodávám, že jsem toto
usnesení obdržel po 17 (!!) měsících od podání podnětu. Nyní k samotnému usnesení: bylo přijato během zasedání CRS dne 13.
4. 2005 a má pořadové číslo 7. Je velmi zajímavé, že přestože bylo údajně
přijato v dubnu 2005, má až poslední pořadové číslo, zatímco usnesení
z června a srpna 2005 mají pořadová čísla 2, 3, 4, 5, 6! Již jen tento
samotný fakt je velmi podezřelý. Za stejně podezřelé považuji, že stanovisko CRS k tzv. nutné změně
stanov nemá vůbec pořadové číslo a že neexistuje jiné usnesení CRS o dalších
změnách stanov, odsouhlasených na jaře 2005 Celostátní konferencí. Za
šokující také považuji skutečnost, že usnesení neobsahují jména dalších
přítomných členů CRS. Tyto skutečnosti poukazují minimálně na
pozoruhodně nedbalý přístup CRS k plnění svého pověření. Udělejte si o
tom každý sám vlastní obrázek. |
30. 8. 2006 Před zasedáním Celostátní konference dne 28. 8. 2006
byli členové tohoto nejvyššího orgánu mezi sjezdy upozorněni rozvěšenými
letáky v předsálí na porušování stanov (například neumožněný přístup členů
strany k usnesení předsednictva strany). Dále byli dotázáni, zda
považují za správné, aby krajští tajemníci zasílali generálnímu sekretáři p.
Rybáři informace o postojích a náladách členů strany, aniž by o tom členové
strany věděli a souhlasili s tím. Následovala výzva ke zveřejnění všech
těchto zpráv, aby si členové strany mohli zkontrolovat, zda nedocházelo ke
špiclování a udavačství. To jen pro pořádek, až vám budou členové CK jednou
tvrdit, že o tom nevěděli…. |
30. 8. 2006 V pondělí 4. 9. 2006 pokračuje zasedání CK. Je velmi poučné sledovat
naše zástupce při akci. Nenechte si to ujít, stanovy nezakazují účast členů
strany na zasedání, samozřejmě bez hlasu poradního. Pokud se budete chtít
zúčastnit, požádejte buď úřadujícího předsedu strany na zařazení mezi hosty
(tj. s hlasem poradním), případně požádejte přímo CK o umožnění vstupu
do sálu v rámci disponibilních míst (stačí předat žádost na místě před
zasedáním). V té souvislosti upozorňuji, že při zasedání CK dne 28. 8.
2006 bylo zjištěno vážné porušení Stanov (generální sekretář umožňoval
přístup hostům, aniž by na to měl právo). Budu žádat vyjasnění. |
31. 8. 2006 Okresní výbory Prahy 2 a Prahy 3 se na svém společném zasedání dne 31. 8. 2006 usnesli na následujícím: 1. Konstatují, že současná
krizová situace ve straně není způsobena pouze rozhodnutím předsednictva
strany a dalších vrcholných politiků při vyjednávání o vládě, ale zejména
dlouhodobou stagnací stranického života, absencí reforem, dlouhodobým utlumením demokratické diskuse
uvnitř strany (mj. na stránkách stranického tisku) a nereagováním na kritické
připomínky. Reakce členské základny nesvědčí o vysoké úrovni vnitrostranické
demokracie, ale o ztrátě důvěry ve vedení strany a je do značné míry
motivováno obavou členské základny o výsledek v nadcházejících volbách
pod současným vedením a po špatném výsledku ve volbách do Sněmovny
Parlamentu. 2. Vyzývají členy CK k revokaci usnesení
o uspořádání sjezdu v prosinci 2006 a navrhují uspořádat sjezd ještě
před komunálními a senátními volbami a využít tak zvýšeného zájmu veřejnosti
o dění v naší straně. 3. Požadují výměnu
celého předsednictva strany, včetně výzvy k výměně předsedy poslaneckého
klubu a vyjednávačů o nové vládě. 4. Požadují, aby
kandidáti na místopředsedu pověřeného řízením strany a další místopředsedy,
kteří mají dovést stranu k mimořádnému volebnímu sjezdu, předložili
písemně před svým zvolením celostátní konferenci svůj stručný program na toto
přechodné období. 5. Požadují od nového
úřadujícího předsedy strany navrhnout předsednictvu strany okamžité odvolání
generálního sekretáře a jmenování jeho zástupce dočasným generálním
sekretářem. V Praze,
dne 31. 8. 2006 Předsedové OO
Praha 2 a Praha 3 Ing. Monika Turnovská a MUDr. Vladimír Říha v.r. |
31. 8. 2006 Usnesení
obvodního výboru KDU‑ČSL v Praze 10 ze dne 29. 8. 2006 OV KDU-ČSL žádá, aby zástupci Prahy na zasedání Celostátní konference dne 4. 9. 2006 nadále prosazovali usnesení Pražského městského výboru KDU-ČSL z 27. 8. 2006.* (*požadavek na odstoupení všech zbývajících členů
předsednictva KDU-ČSL.) Zapsala: Jarmila Veselá, členka OV Praha 10. Za správnost: Michal Dvořák, člen OV Praha 10. |
31. 8. 2006 Usnesení
místní organizace I-Vršovická KDU‑ČSL v Praze 10 ze dne 31. 8. 2006 1. MO KDU-ČSL v Praze 10 1) Souhlasí s usnesením OV KDU-ČSL Prahy 10 dne 29. 8. 2006, které žádá, aby zástupci Prahy na zasedání Celostátní konference dne 4. 9. 2006 nadále prosazovali usnesení Pražského městského výboru KDU-ČSL z 27. 8. 2006. Zejména požaduje odstoupení všech zbývajících členů předsednictva KDU-ČSL. 2) Navíc žádá, aby Celostátní konference na svém zasedání 4. 9. 2006 učinila takové změny stanov, které umožní odvolání předsednictva, pokud k odstoupení nedojde dobrovolně a změny stanov, které zajistí nového statutárního zástupce strany. Za správnost Michal Dvořák, předseda 1. MO. |
31. 8. 2006 Usnesení OV KDU-ČSL Praha 1 OV KDU-ČSL Praha 1 - - 1) žádá rezignaci Jana Kasala a Pavola Lukši na funkce místopředsedů KDU-ČSL, - 2) žádá Celostátní konferenci, aby ve vyjednávacím týmu o vládě nebyli členové předsednictva, které v minulém týdnu v zárodku nezastavilo jednání o konceptu vlády ČSSD a KDU-ČSL s podporou komunistů a hrubě tak poškodilo obraz strany. - 3) žádá, aby CK provedla změnu stanov, aby v případě odstoupení celého předsednictva strany mohla zvolit na dobu do Sjezdu kromě místopředsedů také statutárního zástupce strany. V Praze dne 29.8.2006 za správnost:
Ivan Kapičák, místopředseda. OV, tel.
603 552 032 |
1. 9. 2006 Vážení členové strany, Dovolím si Vám popsat, jak probíhal náš pokus zúčastnit se zase zasedání
Celostátní konference dne 28. srpna 2006 v Praze. Když říkám náš, mám
tím na mysli čtyři signatáře hnutí Nový kvas. Jak jistě víte, snažíme se mj. prosadit, aby členové strany měli právo
sledovat zasedání Celostátní
konference, případně i dalších celostátních orgánů, bez hlasu poradního,
s přihlédnutím ke kapacitě sálu. V případě, že by kapacita sálu
byla naplněna, existují minimálně dvě možnosti, jak spravedlivě rozhodnout,
kdo se bude moci zasedání zúčastnit: buď systémem „kdo dřív přijde“, nebo
losem před zahájením schůze. Připomínám, že Stanovy nikterak pasivní přítomnost členů strany
nevylučují. Pouze stanoví, kdo má právo účastnit se s hlasem poradním
a dále stanovují, že předseda strany má právo dle svého uvážení na jednání
konference přizvat další členy strany s hlasem poradním. Zásadním problémem je samozřejmě
skutečnost, že zvolení představitelé strany nechtějí připustit, aby je
členové mohli kontrolovat při výkonu jejich pověření. Vzhledem ke
skutečnosti, že neexistuje podrobný zápis a jmenovité hlasování, mohou klidně
ve svých organizacích tvrdit, že hlasovali pro to či jiné usnesení a že
říkali něco a neříkali něco jiného. Je tak zamezeno veřejné kontrole výkonu
jejich mandátu, což je velký demokratický deficit lidové strany. Vraťme se však do paláce Charitas. Do předsálí jsme se pokusili před
začátkem jednání upevnit několik letáčků, ve kterých jsme stručně uvedli
některé požadavky Nového kvasu. Upozornili jsme například na konkrétní
případy porušování Stanov či jsme žádali o zveřejnění informací, které
krajští tajemníci předávají pravidelně generálnímu sekretáři a ve kterých
popisují aktivity a postoje členů. Letáčky byly celkem dle očekávání strhány
s poukazem na předpis, podle kterého nesmí nikde nic viset. Zajímavý
poznatek je, že přestože do strhání letáčku si stačilo přečíst texty množství
delegátů, ani v nejmenším nikdo z nich nedal najevo, že by se ho
uvedené skutečnosti nějak dotýkaly. O možnost účasti členů na zasedání Celostátní konference jsme žádali již
Celostátní výbor, který zasedal v pátek, a to na základě právo
zaručeného Stanovami. Dosud jsme neobdrželi odpověď, pouze nám jeden člen CV
sdělil, že náš požadavek byl odmítnut bez hlasování. Stejnou žádost jsme tentokráte adresovali CK. Nikdo se však
naším návrhem nezabýval a do sálu jsme byli vpuštěni až poté, kdy o čtyřech
čekajících členech strany pohovořil pražský předseda a požádal pana Kasala o
vpuštění (tedy asi zhruba za dvě a půl hodiny od zahájení schůze). O našem
návrhu však předsedající schůze Kasal nedal vůbec hlasovat, čímž porušil
Stanovy. Dlouhý pobyt v zákulisí však vůbec nebyl na škodu. Bylo zajímavé
pozorovat, kdo všechno se CK účastní. Na stole u prezence byly vyloženy čtyři
typy archů – vedle delegátů šlo o organizační zajištění CK a dále pak se
příchozí zapisovali do seznamů s názvem přizvaní a do seznamů
s názvem hosté. K prezenci se dostavil také jakýsi člověk a když jej
spatřil generální sekretář, tak prohlásil, že ten člověk je tam z jeho
rozhodnutí. Naše čtveřice protestovala, protože pan Rybář nemá nejmenší právo
kohokoliv na CK zvát. Generální sekretář na protesty odvětil, že si bude
dělat, co bude chtít. Lidé se také občas trousili na toalety či mimo budovu. Když jsem na chodbě zaslechl jméno paní Cackové, jinak též předsedkyně celostátního rozhodčího sboru, otázal jsem se jí, proč mi ještě nebylo doručeno rozhodnutí CRS o mém protestu proti porušení Stanov rozhodnutím CK o prodloužení funkčního období na čtyři roky, který jsem CRS zaslal již na jaře minulého roku. (Jen pro zajímavost uvádím, že jsem paní Cackovou před rokem žádal telefonicky alespoň o sdělení, zda sbor rozhodl kladně či záporně, paní Cacková mi však tehdy odmítla odpovědět. Později jsem navštívil ústřední kancelář KDU-ČSL a požádal je o nahlédnutí do rozhodnutí CRS. Pracovníci ústřední kanceláře mě ujistili, že kancelář nedisponuje žádnými rozhodnutími CRS.) Paní Cacková mi odpověděla, že se nemám obracet na ní, ale na ústřední kancelář! Hezky jsem jí poděkoval za milou radu a pomyslel jsem nelibě na všechny delegáty sjezdu, kteří paní Cackovou opakovaně zvolili do této funkce. Po zhruba dvou a půl hodinách čekání za dveřmi jsme byli vpuštěni do sálu.
Jaké bylo naše překvapení, když jsme tam potkali jednoho člena pražského
výboru, který v sále byl již od zahájení, aniž by byla jeho přítomnost
zdůvodněna či povolena. Ukázal všem filutům, jak se to má dělat. Prostě tam
vklouznout a nikoho se nic neptat. Ukáznění členové, kteří chtějí dodržet
Stanovy, jsou všem pro smích nebo spíše k politování. Obyčejní členové
strany totiž ty pány a několik dam
vůbec nezajímají. Sledovali jsme jednání a nestačili se divit. Pokusím se v některém
z dalších dopisů alespoň krátce popsat vystoupení jednotlivých řečníků.
Nyní jen v krátkosti: slyšel jsem mnohokrát slovo obět (jsme strana
trpící), dále vyzývání ke klidu na práci (myšleno komunální volby), teprve po
nich si můžeme vjet křesťansky do vlasů. Do voleb z nás budou beránci a
kdo to poruší, toho na sjezdu sejmeme! Jedna účastnice vehementně tvrdila, že
„nepotřebujeme umělé kvasy“, později se v osobním rozhovoru přiznala, že
prohlášení Nového kvasu vůbec nečetla a že neví, co v něm je. Na závěr mnohahodinového jednání se začalo hlasovat. Kasal tak dlouho
manipuloval sálem, až to chudák jeden ze signatářů Nového kvasu psychicky
nevydržel a zkritizoval nahlas jeho chování. Zastupující neodstupující první
místopředseda sdělil lidovecké elitě, že udělal tragickou chybu, když nechal
ze sebe vyjít proud dobra a opovážlivce uvedl do sálu. Opovážlivec svého činu
vzápětí litoval, ale já ho chápal, ono je to opravdu těžké takto se tvrdě
střetnout s realitou nejkřesťanštější a nejsvatější politické strany na
českém politickém kolbišti. Vzápětí Kasala za jeho postup tvrdě zkritizoval i
pan Čunek, který na to však má mandát. Úplně na závěr se hlasovalo také o usnesení pražské organizace, která
žádala, abyste vy, členové KDU-ČSL, mohli být tu a tam osobně přítomni
zasedání Celostátní konference a nemuseli o to nikoho prosit, protože je to
vaše strana, nikoliv jen jejich. Ze zhruba devadesáti členů CK, které jste si
zvolili a kteří vás reprezentují, zvedlo pro návrh ruku pro jen pět. Pokračování truchlohry příští týden…. |
4. 9. 2006 Vážení členové strany, Opět krátké shrnutí
dnešního odpoledne. Aparát strany se po minulém týdnu rozhodl, že posune
hranice přístupné pro členy strany dále, tentokráte na chodbu paláce
Charitas. Pokud to bude takto pokračovat dál, dá se očekávat, že příště
budou mít členové strany zákaz vstoupit i do budovy samotné. Opět jsme
předali Celostátní konferenci naší žádost o umožnění přístupu hostů, a to
v následujícím znění: Na základě stanov KDU-ČSL žádáme CK o rozhodnutí, zda
na jednání Celostátní konference budou mít přístup členové strany bez práva
poradního s přihlédnutím k povolené kapacitě sálu a technickým možnostem.
Opět se nám nedostalo oficiální odpovědi na naší
žádost. A opět jsme pro Vás zaznamenali dění před sálem: Oficiální seznam hostů obsahoval zhruba deset
jmen. Další minimálně dvě desítky byly připsané rukou. Přichází pan Kloud a
praví, že jej pozval telefonicky pan Kasal. V seznamu nefiguruje, ale
úředníci strany tvrdí, že je to v pořádku. Když se ptám, co by udělali,
kdybych jim řekl totéž, odpovídají, že nic, protože pan Czerný URČITĚ pozván
nebyl. Když chci podrobněji prostudovat seznam pozvaných osob, úředník obrátí
seznam vzhůru nohama a následně do něj udeří rukou s hysterickým
výkřikem. V tu chvíli chápu, že v některých úřednících strany
vzbuzujeme nenávist, protože narušujeme dosavadní (ne)pořádky. Vždyť tak
dlouho šlo vše hladce, nikdo nic nechtěl, nikdo si na nic nestěžoval, nikdo
nic nekontroloval! Ptám se několika vycházejících politiků na jejich názory:
Panu Šimonovskému se prý na zasedání vůbec nechtělo, panu Talíři se zase zdá,
že vše změní nový předseda. Svatá naivito! Dále tvrdí, že on nikdy žádné
problémy neměl, protože mu vždy aparát všechny informace poskytl. Svatá
prostoto! O přestávce potkávám na chodbě pana Orla, kterého předseda strany
na zasedání CK nezve, ale on tam přesto je! Tedy všichni členové jsou si
rovní, ale někteří jsou si evidentně rovnější. Nebo spíše drzejší. Chvilku
přitom přemýšlím, co by asi CK udělala, kdybych do sálu i já normálně
sestoupil. Jestli by mne ze sálu vynesli, nebo mne tam nechali sedět. Myslím,
že spíše to druhé, ale mohu se mýlit. Každopádně,
konstatuji, že členové Celostátní konference (vaši zástupci) dnes opět
odmítli svobodný přístup vás, členů strany, na zasedání nejvyššího orgánu
strany mezi sjezdy. Zapamatujte si to, přátelé! |
4. 9. 2006 Konstatuji, že
členové strany dosud nemají k dispozici zápis a usnesení zasedání
předsednictva ze čtvrtka 24. 8. 2006. Na tomto zasedání přednesl pan Kalousek
svůj návrh a následně tvrdil, že jej kromě jedné osoby všichni další
podpořili. Považuji za příliš odvážné tvrzení, že předsednictvo parlamentní
strany se v tak důležitých okamžicích chová hůře než spolek včelařů, a
že o návrhu předsedy strany neproběhne řádné hlasování. Připadá mi, že si ze
strany udělali naprostý holubník! Dále konstatuji, že
členové strany nemají dosud k dispozici žádná usnesení předsednictva
strany a tím vedení strany a aparát porušuje vytrvale a bezostyšně Stanovy
KDU-ČSL. |
4. 9. 2006 Tisíce členů KDU-ČSL
vůbec netuší, že krajští tajemníci v minulosti dostali od generálního
sekretáře pana Rybáře pokyn, aby pravidelně informovali o náladách
v krajích a konkrétních aktivitách členů strany. Tyto informace byly
předávány vedení, aniž by o tom byli členové strany informováni a přístup
k takto získaným informacím měl jen omezený okruh lidí ve vedení strany.
Považuji tuto
„estébáckou“ metodu za naprosto nepřijatelnou a jsem spolu s dalšími
členy šokován, že vrcholní politici KDU-ČSL považovali tuto metodu za běžnou
součást demokratické strany. Požaduji, aby vedení strany umožnilo všem členům
strany přístup ke všem zaslaným zprávám. Nové vedení strany pak vyzývám, aby
generálního sekretáře odvolalo okamžitě z jeho funkce a výkonem pověřilo
do sjezdu jeho zástupce. |
4. 9. 2006 Zpráva Z. Jelenové o průběhu zasedání Celostátní konference KDU-ČSL dne 4. 9. 2006 Vážené
sestry a bratři, dovolte
mi, abych Vás ve stručnosti seznámila
s některými klíčovými momenty posledního zasedání Celostátní konference
KDU-ČSL. Na tomto
několikahodinovém jednání byli zbývající členové původního předsednictva a
především 1. místopředseda Jan Kasal mnohokrát vyzváni k odstoupení. Mimo
jiné i jihomoravským hejtmanem Stanislavem Juránkem, několika krajskými
předsedy či vzácným hostem konference - paní Věrou Luxovou. J. Kasal však
oznámil, že neodstoupí . Původně to zdůvodňoval tím, že stanovy odstoupení 1.
místopředsedy neumožňují a že straně by chyběl statutární zástupce. Předsedkyně
Celostátního rozhodčího sboru KDU-ČSL Marie Cacková poté přednesla výklad
stanov naší strany, podle něhož takovému odstoupení nic nebrání. Také však sdělila,
že celostátní konference prvního místopředsedu odvolat nemůže. Za této podivné
patové situace jsem navrhla toto usnesení: "Celostátní konference
doporučuje 1. místopředsedovi KDU-ČSL Janu Kasalovi, aby odstoupil ze své
funkce. " (Usoudila jsem, že tímto doporučením by se snad dotyčný nemohl
neřídit.) Upozornila jsem na skutečnost, že usnesení krajských organizací
volajících po odstoupení celého předsednictva odrážejí názory 75 procent
členské základny KDU-ČSL. V
demokratické straně by celostátní konference - jakožto nejvyšší orgán mezi
sjezdy - měla plnit vůli členské základny. A jak to
dopadlo? Pro toto usnesení hlasovalo 32 delegátů, 20 bylo proti a 14 se zdrželo
hlasování. K přijetí návrhu tedy chyběly pouhé dva hlasy. .. Lidé z
krajů (např. paní Javorová z Brna, paní Luxová a další), kteří jednání
sledovali jako hosté, byli tímto výsledkem jednání hluboce zklamáni. Události
posledních dnů bychom si měli dobře zapamatovat. Je smutné sledovat
křesťanské politiky, kteří už zcela ztratili schopnost sebereflexe a jsou
odhodláni udržet se na svých postech „za každou cenu“. Tak by se křesťané
v politice chovat neměli. Co dál? V tuto chvíli, tři měsíce před mimořádným sjezdem, bychom se měli hlouběji zamyslet nad dalším směřováním naší strany. Budou se hledat osobnosti, program… Jsem však přesvědčena, že jedním z nezbytných kroků k ozdravení KDU-ČSL musí být posílení vnitrostranické demokracie. PhDr. Zuzana Jelenová místopředsedkyně krajské organizace
KDU-ČSL Praha |
7. 9. 2006 Dopis zaslaný 7. 9. 2006 generálnímu sekretáři KDU-ČSL panu Rybářovi (v
kopii všem členům celostátního přesednictva): Vážený pane
generální sekretáři, vzhledem k
tristní situaci, kdy zaměstnanci aparátu KDU-ČSL nejsou schopni samostatně
vykonávat svoji práci a neustále se odkazují na váš souhlas, jsem nucen
obrátit se s žádostí o informace přímo na vás.
Děkuji předem
za rychlé vyřízení mých žádostí, které mě - a stovkám dalších straníků -
umožní stát se skutečně plnoprávnými členy strany. Jan Czerný |