Popřou lidovci své ideály |
| Do lidové strany jsem vstoupil v červnu 1997, tedy v době, kdy již platilo rozhodnutí celostátního sjezdu KDU-ČSL o primárních volbách. Princip přímé volby kandidátů všemi členy příslušného volebního obvodu mě přišel tak naprosto samozřejmý, že jsem nikdy ani na okamžik neuvažoval o jiné možnosti vnitrostranického výběru. A hle, uběhlo několik měsíců a Celostátní konference vyslovila předběžný souhlas s návrhem na změnu Nominačního řádu. Bylo by prý vhodné, kdyby se jednotlivé kraje mohly rozhodnout pro tzv. nepřímý způsob volby - pomocí volitelů. Bohužel, nikde jsem se nedozvěděl, jaké jsou důvody navrhované změny. Jsem pevně přesvědčen, že KDU-ČSL směřuje tímto návrhem do minulosti. Pokud na úrovni státu přiznáme každému občanu právo vyjadřovat se přímo ke složení parlamentu, pak nevidím důvod, proč by tomu mělo být v politické straně jinak. Že jsou primární volby příliš komplikované a nákladné? Parlamentní volby jsou neméně složité a nepoměrně dražší a přesto nikoho ani nenapadne, aby je rušil, aby vkládal mezi parlamentáře a občany nějaký další mezičlánek. Přímá volby mimo jiné navazuje mezi voličem a zvoleným silné pouto a vytváří u obou pocit zodpovědnosti, který se ve volbě nepřímé rozmělňuje. Přímou volbou vtahujeme voliče do hry, je to on, kdo rozhodne neodvratně o výsledku. Přímá volba aktivuje, inspiruje a oživuje. Nepřímá volba dezaktivuje, způsobuje stagnaci a odnímá jedincům odpovědnost. KDU-ĆSL často mluví o sebevědomém občanovi, který se nezalekne svobody rozhodování a nenechá za sebe jednat druhé. Prosazením nepřímých voleb by strana lidová popřela sebe samu. Doufám, že si to včas uvědomí. a pak ještě dvě poznámky: 1) Naprosto nesouhlasím s tím, aby jeden kandidát měl právo se zúčastnit primárních voleb ve více volebních obvodech. Je v tom cosi slizkého, cosi pyšného, nemá to výšku, chybí tomu odvaha, je to od první chvíle hra na dvě strany. Je zvláštní, že jsem zatím neslyšel od žádného lidovce, že by se mu princip vícečetné kandidatury zamlouval. Víte snad o někom? 2) Generální sekretář uvedl návrh na zvýšení nominačního příspěvku slovy, že slouží k uhrazení nákladů a že každá koruna je dobrá. Ano, každá koruna je dobrá, ale nejen pro stranu, ale i pro každého člena KDU-ČSL! Pokud nominační příspěvek slouží k uhrazení nutných nákladů, které vzniknou přihlášením člena strany do primárních voleb, pak požaduji, aby skončilo dosavadní roztomilé skotačení s čísly a aby návrh byl doplněn o vyčíslení nákladů na zajištění primárních voleb a o jasné zdůvodnění, jaká nová kvalita se kandidátům za jejich vložené prostředky dostane. Nominační příspěvek však také může být jednou z nepřiznaných metod, jak redukovat přílišný počet kandidátů, jak oddělit skutečné zájemce od pouhých čumilů.. Opravdu chceš kandidovat, bratře? A proč to vlastně děláš? Máš to vůbec zapotřebí? Stojí ti ta sranda za tisícovku? Nominační příspěvek je pak podoben vkladu do hazardní hry. Chceš si hrát? Chceš zkusit vyhrát příjemnou trafiku na čtyři léta? Pak zaplať! Doufám, že se v tomto bodě šeredně mýlím! Nebo ne? Jan Czerný
|