Vážení členové KDU-ČSL,

dovolte mi v úvodu malé upozornění: při každém dalším pokračovaní Cahiers de doléances rozšiřuji okruh adresátů. V té souvislosti prosím všechny, kteří nechtějí, abych jim tyto texty zasílal, o krátkou zprávu - samozřejmě jejich e-mail poté ihned ze seznamu vyřadím. Povinností členů celostátních orgánů strany a funkcionářů pražské krajské organizace je naslouchat hlasům členů strany a proto těmto politikům budu zasílat své názory, i když si to nebudou přát...:-)

V dnešním dopise se chci zabývat především otázkou, zda mohou členové strany uplatnit připomínky k návrhu rozpočtu KDU-ČSL, zda mají možnost sledovat jeho plnění a zda je jim umožněno kontrolovat finanční hospodaření strany. V té souvislosti si velmi dobře vzpomínám na pozdní nářky komunálních politiků z nejmenované strany, kteří teprve zpětně hořce litovali, že je otázka financování jejich strany vůbec nazajímala a že slepě důvěřovali svému vedení. Myslím, že i poslední vývoj okolo ČSSD nemůže nechat žádného člena KDU-ČSL v klidu. Nejsem určitě jediný, kdo považuje politické strany za prostředí, kde je riziko pochybných finančních operací velmi vysoké a kontrolní mechanismy velmi slabé.

Nikoho samozřejmě nenutím, aby se otázkou rozpočtu zabýval, ale nikoho zároveň nenechám zpochybňovat právo kteréhokoliv člena strany vyjadřit se k budoucímu rozpočtu před jeho přijetím a kontrolovat stranické hospodaření za uplynulá období.

Jak vypadá dnešní realita? Návrh rozpočtu byl ústřední kanceláří zaslán na krajské sekretariáty 16. 1. 2007 a schválen Celostátní konferencí o tři dny později, dne 19. 1. 2007. Členové strany neměli tedy prakticky možnost si návrh prostudovat, vznést k němu otázky a vyslovit případné připomínky. A to nemluvím o tom, že generální sekretář - a potažmo ústřední kancelář a krajské sekretariáty - jsou již delší dobu postiženi fóbií, která se projevuje tím, že s většinou dokumentů je zacházeno, jako by byly ultratajné a jejich poskytnutím do rukou členů by strana utrpěla nedozírné škody...

Tento stav považuji za skandální a neudržitelný. Tento stav staví členy strany do pozice nesvéprávných dětí, které nemají právo mluvit do záležitosti dospělých. Jenže! Strana naštěstí není majetkem jedné stovky vrcholných politiků, ale všech členů, a rozumí se samo sebou, že všem členům bude poskytnuta rozumná lhůta na vyjádření se k tak důležitému materiálu, jako je návrh rozpočtu.

Tedy: Vedení strany napříště zajistí, aby před schválením rozpočtu byl všem členům strany dán předem určený čas (doporučuji 14 dní až tři týdny) k prostudování návrhu a k podání žádostí o vysvětlení nejasných položek. Všechny krajské sekretariáty obdrží v určeném časovém limitu detailní návrh rozpočtu a členové strany budou mít právo do něj nahlédnout, pořizovat si z nich výpisy, či jej nejlépe obdržet v elektronické podobě. Stanovy KDU-ČSL budou upraveny tak, že na zasedání celostátní konference, na kterém se bude rozpočet schvalovat, budou moci vystoupit s hlasem poradním všichni členové strany, kteří o to projeví zájem.

Podobná pravidla by měla být uplatněna i v případě schvalování roční uzávěrky.

Na otázku, zda mohou členové strany přímo kontrolovat finanční hospodaření vlastní strany, nelze odpovědět jinak, než že to možné není. Za východisko považuji rozšíření počtu členů celostátní revizní komise na dvojnásobek a vnitřní specializaci členů komise na kontrolu finanční, hospodářské a správní činnosti.

A nyní krátké ohlasy na předchozí Cahiers de doléances:

• Na stránkách "Moje KDU-ČSL" se po mé reakci na dopis pana generální sekretáře P. Rybáře (kdy tvrdil, že tam usnesení předsednictva jsou a ony tam nebyly) usnesení náhle objevily. Pokud nové vedení strany hodlá ponechat pana GS ve funkci až do důchodu, mělo by mu - za vědomé porušování stanov, neschopnost zajistit jejich dodržování v Ústřední kanceláři a zasílání nepravdivých informací členům strany - alespoň snížit plat. Jinak doufejme, že usnesení všech celostátních orgánů (tedy také usnesení Celostátní revizní komise) se od nynějška budou konečně objevovat na internetu bez neustálého upozorňování a hlavně včas, nejlépe do 1 pracovního dne od konání zasedání.
• Na stránkách pražské KDU-ČSL se konečně objevil souhrn usnesení všech obvodních organizací. Je to skvělé a hlavně je to jasný signál k celostátnímu vedení, že stejnou službu bychom snad mohli po letech nedůstojného žadonění najít také na celostátních internetových stránkách.
• Jedna vysoce postavená politička KDU-ČSL mi odepsala, že mám určitě burcovat dál, ale že jí prý v Cahiers de doléances chybí více konkrétních podnětů. Osobně si myslím opak. Chytrému napověz?
• Vedení strany od června 2006 nijak nereagovalo mj. na tyto konkrétní návrhy:
• Zajištění přímého internetového přenosu pouze pro členy strany ze zasedání Celostátní konference KDU-ČSL.
• Zajištění vnitřní internetové diskuse pouze pro členy strany (tedy po přihlášení k "Moje KDU-ČSL", s tím, že by diskutující byli identifikováni jménem a členstvím v domovské organizaci).
• Publikování usnesení všech krajských, okresních, obvodních a místních organizací strany na jednom místě v kapitole "Moje KDU-ČSL".
• Umožnění volného přístupu členů KDU-ČSL na zasedání CK jako hostů bez práva poradního v rámci disponibilních míst v sále.
• Konání celostátního setkání členů KDU-ČSL jednou ročně v rámci tzv. letní university (pracovní název je přejat ze zahraničí - jedná se o velmi neoficiální setkání členů strany - členů bez funkcí i nejvyšších představitelů strany - na jednom místě, většinou pod širým nebem, kde se straníci potkávají, poznávají se, diskutují, poslouchají krátké projevy politiků, osobností blízkých křesťanské demokracii, pijí víno i limonády).
• Vnitrostranické zveřejňování návrhů programů zasedání CV a CK. Publikace příloh usnesení po jejich schválení.
• Zajištění otevřeného a transparentního výběru osob do politicky obsazovaných postů (politické funkce ve státní správě, členství v dozorčích radách apod.), založeném na splnění předepsaných kritérií.

K prvním třem bodům požádám odbornou komisi KDU-ČSL pro informační technologie a odborníky z ústřední kanceláře o vyjádření, za jak dlouho a s jakými náklady je možné návrhy realizovat.

• Nedostal jsem stále odpověď na otázku, zda předsedové odborných komisí dávají v předepsaných šestiměsíčních intervalech zprávy o činnosti Celostátnímu výboru. Stále tedy trvám na tom, že pokud tuto povinnost předsedové nedodržují, měli by být odvoláni.
• Po upozornění, že mé dopisy se neobjevují na internetových stránkách časopisu Nový Hlas (na kterých se prý publikují všechny ohlasy došlé na adresu redakce), došlo k nápravě. Zde je odpověď redakce: "Vážený pane Czerný, mohu Vás ujistit, že všechny dopisy, které do redakce přijdou a jsou určeny ke zveřejnění, umisťujeme skutečně na internet do rubriky Dopisy a názory čtenářů. Váš text Cahiers de doléanses č. 1 však přišel do redakce bez jediného slova komentáře, který by naznačoval, jak máme s textem naložit. Na adresu redakce přicházejí kromě názorů ke zveřejnění i různé jiné texty, které jsou určeny např. jen pro informaci. Zpravodaje z některých krajských organizací dostáváme k přečtení, ale nikdo nepočítá s tím, že bychom je měli zveřejnit v rubrice názorů. Váš příspěvek vypadal jako prvé číslo jakéhosi zpravodaje, a proto jsme nepředpokládali, že je to názor určený ke zveřejnění. Z tohoto Vašeho dopisu to již vyplývá, proto obě čísla Cahiers de doléanses (a samozřejmě i všechna další) zařazujeme na web. Za redakci zdraví Jaroslav Poláček, šéfredaktor".
• A na závěr také musím přiznat, že mne velmi mrzí, že KDU-ČSL nebyla zastoupena v nedělním diskusním pořadu ČT věnovaném umístění amerického radaru na území ČR. Pokud paní ministryně měla jiné neodkladné povinnosti, byla ČT nabídnuta náhrada?

Za Vaši pozornost děkuje, burcovat Vás ze sladkého snění o dalším rozvoji strany se snaží, z prvních známek pohybu ve straně se raduje a na vaše ohlasy se těší

Jan Czerný

KDU-ČSL Praha 2

Příště: V čem nevyhovují současné stanovy KDU-ČSL?

5. března 2007