1) Časopis se snažil být "společenským" týdeníkem a "politickým stranickým
zpravodajem" zároveň. To však není možné a každý takový pokus přinese pouze
mizerné výsledky. Je nutné se rozhodnout pro jednu z variant.
Pro mne osobně byla volba vždy jednoznačná: v novinovém stánku
si mohu koupit a v knihovnách přečíst množství jiných kvalitních společenských
týdeníků, které mají potřebné redakční, technické a finanční zázemí. Žádný
z nich mi však nepřinese podrobné informace o dění v KDU-ČSL. A to je pro
mne hlavní důvod existence Hlasu, tím je pro mne - straníka - užitečný
a potřebný.
2) Časopis nepřipouštěl kritický pohled na KDU-ČSL a na její čelné
představitele.
3) Časopis věnoval neúměrně velký prostor vrcholným politikům, kteří
mají z titulu svého postavení možnosti k prezentaci v jiných celostátních
tiskovinách i médiích, a naprosto nedostatečně se zabýval komunální politikou
a komunálními politiky.
4) Redakce časopisu se v některých chvílích vědomě postavila za určitý
proud ve straně, na což neměla právo, protože finanční prostředky na chod
získávala od celé strany.
V druhé části příspěvku předložím své úvahy o nové podobě časopisu:
a) Časopis by měl naprosto důsledně uveřejňovat rozhodnutí všech celostátních
a krajských politických orgánů.
b) Redakce by měla na stránkách časopisu umožnit svobodnou diskusi
mezi členy strany, která bude omezena pouze prostorem, věcností a korektností
příspěvků.
c) Redakce by měla takovou diskusi vědomě podporovat.
d) Časopis by měl programově představovat nové republikové, regionální
i komunální politiky.
e) Časopis by měl pokračovat v uveřejňování anket na politická témata,
respondenty by však neměli být jen poslanci a senátoři, ale i členové strany
bez funkcí.
f) Časopis by měl zavést rubriku "Odpovídá vám předseda strany" a "Odpovídá
vám generální sekretář strany".
g) Časopis by měl uveřejňovat hlasování o důležitých zákonech v Parlamentu,
ptát se na důvody odlišného hlasování některých poslanců a senátorů.
h) Časopis by měl z minulého Hlasu převzít kalendárium akcí, osobní
zprávy z místních organizací (jubilea, úmrtí apod.) a velmi dobře zpracované
centrální stránky, určené pro vývěsky.
i) Časopis by měl do sebe zahrnout zpravodajství z Evropské lidové
strany, informovat o zahraničních aktivitách lidoveckých politiků.
j) Na stránkách časopisu by se mohla objevit rubrika "Napsali o nás",
shrnující ohlasy jiných médií na činnost KDU-ČSL.
k) Časopis by neměl obsahovat televizní program a články, které nesouvisí
přímo s činností politické strany.
l) Časopis by měl úzce spolupracovat s editory internetových stránek
KDU-ČSL (uveřejňování adres obsažnějších materiálů, propagace těchto stránek,
zajímavých příspěvků apod.)
m) Časopis by se měl snažit získat dobrovolné spolupracovníky ve všech
regionech.
n) Nepovažuji za nezbytně nutné, aby nový časopis zůstal týdeníkem.
Uvědomuji si náročnost této představy. Uvědomuji si však také důležitost kvalitního zpravodaje pro stranu, která má přes 50.000 členů. Hlas nemůže být nezajímavým, sterilním a strnulým časopisem, protože tím vydává informaci o straně samotné. Podaří-li se nám změnit Hlas k lepšímu, změníme k lepšímu i stranu. Zatím jsme v tom udělali pouze první krok.
Jan Czerný
KDU-ČSL Praha 2
t.č. Alžírsko
jcz@centrum.cz
4. ledna 2002